Ook Groen Links heeft vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders aangaande de situatie rond RTV IJsselmond
Groen Links Kampen geeft aan dat de stichting RTV IJsselmond deze zomer menigmaal in het nieuws is geweest omdat sprake zou zijn ongeoorloofde uitgaven. Uit gesprekken met (oud-) bestuurders en (oud-) vrijwilligers ontstaat het beeld dat er reden is om gedegen onderzoek te doen naar de gang van zaken in RTV IJsselmond met name op bestuurlijk vlak.
Daartoe rekent Groen Links op basis van berichten in de pers dan ook het onduidelijke juridische en financiële verband tussen RTV IJsselmond en IJsselmond Media Producties en (meer specifiek) de belangen daarin van de (voormalige?) voorzitter en de (voormalige?) bestuursadviseuradviseur van RTV IJsselmond en de betrokkenheid van de gemeente in dezen. De gemeente Kampen doet op dit moment onderzoek naar de gemeende frauduleuze handelingen
Een gemeente is gebaat bij een krachtige lokale omroep (aldus Groen Links), elke gemeente heeft daarom een verantwoordelijkheid in het faciliteren van een lokale omroep. RTV IJsselmond zorgt op menig vlak voor relevante informatievoorziening en voor ontspanning en versterkt daarmee de lokale verbondenheid. Die verbondenheid blijkt ook uit het enorm grote aantal vrijwilligers dat zich inzet voor de omroep.
RTV IJsselmond ontvangt subsidie van de gemeente Kampen. Er lijken serieuze gronden voor twijfel over de rechtmatige besteding van die subsidie. Daarnaast heeft de stichting inkomsten van donateurs, van inwoners van onze gemeente. Zij voelen onrust over de toekomst van ‘hun’ omroep en hebben terecht vragen over de wijze waarop hun giften zijn gebruikt.
De omroep is niet van de gemeente. Verbanden tussen beide zijn er evenwel onmiskenbaar.
GroenLinks heeft daarom de volgende vragen:
1. Het is van groot belang dat duidelijk wordt of er inderdaad sprake is van misbruik van subsidiegelden. De tot nu gedeelde informatie slaat een deuk in het vertrouwen dat de gemeenschap heeft in gesubsidieerde instellingen en specifiek in RTV IJsselmond. In dat geval is er veel aan gelegen dat er helderheid wordt gegeven over de gang van zaken en over maatregelen om herhaling te voorkomen.
a. Klopt het dat de gemeente onderzoek doet naar de gang van zaken in RTV IJsselmond?
b. Als dat klopt, waar is dat onderzoek op gericht, wanneer is dat onderzoek afgerond en bent u voornemens de uitkomsten van dit onderzoek openbaar te maken?
c. Als dat niet het geval is: op welke wijze houdt u nu toezicht op de bestemming van de toegekende subsidie en de daaraan verbonden prestatie-afspraken?
2. Het is minstens onzeker of het bestuur van RTV IJsselmond zorgvuldig en integer heeft gehandeld met de toegekende gemeentelijke subsidie.
a. Wat betekent dat voor de uitkering van de subsidie over het jaar 2014 en, afhankelijk van het antwoord op vraag 1, voor een eventuele terugvordering van subsidiegelden?
b. Op welke manier heeft het college in de afgelopen vijf jaar de vinger aan de pols gehouden inzake de gang van zaken binnen de stichting RTV IJsselmond en het verband met Media Producties IJsselmond?
3. De goede naam van RTV IJsselmond is bezoedeld door geruchten en feiten inzake financiële slordigheid, gebrek aan integriteit en onzorgvuldigheid. Dit ‘kwaad gerucht’ zal aan RTV IJsselmond blijven kleven als er niet rigoureus en zichtbaar een andere koers wordt gekozen.
Is het college bereid om mee te denken over de realisatie van een vernieuwde of zelfs nieuwe lokale omroep?
4. RTV IJsselmond is een van de beoogde partners in het cultuurcluster op locatie Van Heutszkazerne.
Is de deelname van RTV IJsselmond in het cultuurcluster op die locatie nog steeds een zekere factor?
